这两年跑医院信息化，明显感觉大家聊的东西变了。以前是上不上系统，现在问的是换不换底座、通不通数据、接不接大模型。

站在2026年回头看，智慧医院建设早就不是买几套软件的事，而是技术底座、数据资产、业务逻辑和合规要求拧在一起的一次系统重构。

传统 HIS 的死穴不在功能少，在单体架构——一个大程序块，牵一发动全身。改个门诊流程牵扯收费、药房、检验，扩容只能整机加配置；开发环境"挟持"了业务，谁都不敢动，只好带病运行，一跑十年。

新一代 HIS 说白了三件事：拆开、连起来、长脑子。拆开是微服务加B/S 架构，把门诊、住院、收费、药房切成能独立部署升级的服务，要改就动一个小服务。

连起来是中台化、一体化，数据中台拉通患者、医嘱、费用，业务中台把共性能力抽出来复用，医院不再是"一个科室一套小系统"的烟囱。

长脑子是智能化，CDSS、智能病历、智能审核嵌进流程，而不是挂在旁边当展品。标准化、专科化、集团化，则是把这套骨架延伸到专科场景和集团管理。

信创现在没有一家医院绕得开，自主可控已经从办公系统先换推进到 HIS、EMR、LIS、PACS 全栈替换的深水区。汕头市人民医院完成全院级全栈国产化切换，涵盖了服务端和客户端；北京积水潭医院贵州医院年初双院区同步上线，四十余个核心模块全覆盖，成了全国"一院两区"国家区域医疗中心全栈国产化标杆。

主流环境其实已经清楚：芯片看鲲鹏、飞腾、海光，操作系统看麒麟、统信 UOS，数据库看达梦、金仓、OceanBase。

难点也很实在：一是生态兼容，医院HIS厂商多，国产数据库、操作系统的适配工作量巨大，特别是客户端，涉及到打印机、浏览器、接口插件等；二是稳定性不敢赌，核心业务系统停摆的代价谁也担不起；三是人才，懂国产技术栈的团队还在培养中。

密码这块，以前很多医院是能拖就拖。但2023年国家密码管理局《商用密码应用安全性评估管理办法》施行后，重要网络和信息系统建成运行后，每年至少要做一次密评，不过关就得改造。再叠加等保和关基保护的要求，密评密改已经从"加分项"变成了"必答题"。

密评密改到底做啥？简单说，是用国密算法（SM2、SM3、SM4）把系统里该加密的环节都加密起来：身份认证、数据传输、数据存储、电子签名、时间戳，一个都不能少。评价标准就是"合规性、正确性、有效性"三件套——密码用没用好、用得对不对、管不管用。

难在哪？一是改造面广，老系统里堆叠的历史遗留要一点点翻；二是性能损耗，加密是有代价的，业务高峰不能卡；三是密码机和密钥管理体系的建设运维，很多医院没有专职队伍。

OFD 前两年还像技术圈的自嗨，现在是实打实的评审条目。它是咱们自己的版式文档标准，底座GB/T 33190-2016，跟PDF 长得像但内核不同——版式+文本双层结构，版式保真、内容可机读，天生支持国密签名。

2026 年市场监管总局发布 GB/T 48666—2026《电子病历版式文档技术要求》（OFD-H），2027 年4 月起实施，能把病历文书、影像、音视频和结构化数据装进同一个"容器"。

要求写得很直白：按《关于征求智慧医疗分级评价方法及标准（2025 版）意见的函》，4 级及以上对外提供电子数据服务要加水印和隐私功能、病历归档要符合 OFD 格式、还要支持 OFD 文档的调阅和浏览。

对医院来说，这不是做不做的问题，而是怎么做的问题。落地要做三件事：一是把病历输出统一到OFD格式；二是打通系统间的文档交换接口；三是按"文件即接口"的思路，让病历自带结构化的医疗数据。

这几年公立医院扩张分院区是普遍现象，有的已经"一院多区"甚至三四个院区。国家政策对分院区有明确约束，但业务扩张带来的技术架构要求，一点没放松。

多院区的痛，核心是"两个院区像两家医院"：病历不共享、流程不统一、管理两张皮。落地的关键是"统一底座"——统一的主数据、统一的基础字典、统一的业务流程，最好是同一个平台承载多个院区，而不是各建一套再去对接。

技术架构上，一套系统、一张网、一个数据库。管理上，条块结合、以条为主也很重要，主院区做决策指挥，分院区垂直管理，标准、流程、质控全统一。真正做到一个医院、一种体验，患者在哪院区挂的号、做的检查，另一院区都能接得上。

紧密型县域医共体是这几年医改的重头戏。2025年国家卫健委专门印发《紧密型县域医共体信息化功能指引》，核心就是依托区域全民健康信息平台，把医共体里县医院、乡镇卫生院、村卫生室的信息化整合起来，共享数据、协同业务、推进AI应用。

医共体对信息化的要求，说白了就是"一张网、一本账、一条链"：一张网是区域内业务系统互联互通；一本账是数据统一采集、统一口径、统一治理；一条链是县乡村三级的分级诊疗、双向转诊、远程会诊能真正转起来。

但现实问题不少：基层信息化底子薄、人才缺，县域平台和上级平台对不齐，各厂商系统接口标准不统一，数据孤岛在县域同样存在。医共体的信息化，难点不在技术，而在于利益的协同和标准的统一。

大家天天喊"数据资产"，但很多医院的数据，其实是"脏数据"。同一患者在不同科室字段对不上、同一指标口径不一致、历史数据缺漏，用起来心里没底。

数据治理不是上一套工具就完事，它是从标准、质量、安全到应用的一整套体系。先立数据标准和主数据管理——患者、科室、药品、项目这些基础字典全院统一；再抓数据质量——完整性、准确性、一致性、及时性，逐项建指标、做监控；然后是数据资产盘点，摸清家底、明确权责；最后才是把干净的数据喂给报表、质控、科研和AI。

这个大家可能注意到了：老的电子病历评级体系要变了。多个评价标准正在走向合并，主管单位也在调整。行业里比较一致的预期是，《数智医院建设与应用评价标准》有望在2027年全面落地，用一套新标准替换过去分散的评级逻辑。

对医院和厂商来说，这意味着评价的"指挥棒"变了。过去大家盯着电子病历分级打转，未来评价会更综合地看"数智化能力"——数据基础、智能应用、互联互通、安全保障，可能都会纳入。新旧体系切换期，很多项目的推进节奏、验收口径都会受影响。

我的判断是：别等标准落地再动，现在就该按新方向去补课——把数据基础打牢、把智能应用做深、把互联互通做实。方向对了，标准怎么变都不慌。

这两年医疗大模型是最热闹的赛道。医院端的动作已经很快。华西医院自研了"华西黉医"医疗大模型，整合10多个通用模型、50多个专科模型；瑞金医院联合华为云发布病理大模型，全国90多家医院在用；天坛医院的"小君医生"覆盖头CT近百种疾病；深圳还发布了城市级的"医智方舟"智慧医疗大脑。场景主要集中在病历生成、影像辅助诊断、临床决策支持、病理筛查、智能导诊这些。

大模型的价值，不是说替代医生，而是把医生从重复劳动里解放出来，去干更需要人的事。但风险也现实：幻觉、数据安全、责任界定，都是绕不开的坎。我的建议是，先挑高频、低风险、反馈清晰的场景试点，比如病历文书、导诊问答，跑通了再往深水区走。

前面聊了这么多，都绕不开一个地基——数据安全和隐私保护，这是一票否决项。数据安全法、个人信息保护法落地后，健康医疗数据属于敏感个人信息，医院是重点监管对象。等保、密评、数据分类分级、数据出境评估，这些合规动作一样都躲不掉。

智慧医院越聪明，越要守住这条底线：权限要最小化，脱敏要常态化，审计要可追溯。技术底座、数据资产、智能应用、合规安全，这四样拧在一起，才是一个完整的智慧医院。单点强不叫强，体系强才是真的强。

回看这十个热点，其实是一条主线：以新一代HIS做底座，以信创和密码合规做保障，以数据和互联互通做支撑，最后用AI大模型去创造价值。技术一直在变，但底层逻辑没变——谁先把数据治好、把底座打牢、把合规守住。

免责声明：

智慧医疗网转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

本平台所发布信息的内容和准确性由提供消息的原单位或组织独立承担完全责任!

凡来源注明智慧医疗网的内容为智慧医疗网原创，转载需获授权。