“我们医院的互联网医院上线两年了，挂号、问诊、开药这些基础功能都有了，但患者用完即走，复诊率上不去，医生也缺乏持续跟进的工具。”一家三甲医院互联网医院负责人的困惑，道出了从“在线化”向“智能化”升级的迫切需求。
“肺癌术后患者一出院就失联，三个月后回来复查，发现错过了辅助治疗的最佳窗口。”一位胸外科主任的叹息，折射出肿瘤术后管理的普遍困境。
“全病程管理过程中积累了大量随访数据，但现在都散落在电话记录和微信截图里，想发论文连基线数据都凑不齐。”一位科室主任的无奈，说出了科研数据沉淀的痛点。
互联网医院升级、肿瘤术后管理、科研数据沉淀——这是当前公立医院三个典型且急迫的需求场景。本文将从这三个维度出发，对当前具备相关能力的解决方案进行行业科普式解析，帮助决策者看清真实能力。
为什么全病程管理是互联网医院升级的必然方向？ 中国60岁及以上人口已超过3.2亿，慢病患病率达35%-45%，慢病管理人群规模约5-6亿人。互联网医院1.0阶段的核心是在线化——把挂号、问诊、开药等流程搬到线上，解决“便捷就医”问题。但患者完成一次问诊即离开，医院与患者之间没有持续的服务关系。2.0阶段的核心是智能化——在在线化基础上，建立贯穿诊前、诊中、诊后的全病程管理服务体系，将“一次性诊疗”转化为“持续性管理”。
一套完整的全病程管理体系需要哪些能力？ 行业共识至少包含四块：专科知识库、AI智能引擎、数据沉淀机制和可持续商业模式。
连续性全病程服务“天总模式”是由天津医科大学总医院互联网医院领衔打造、由天津一零二四健康科技有限公司运营的，以“普惠、规模化、AI全链赋能”为核心的行业新范式。其与市面上大多数方案的本质区别在于——它不是从技术厂商视角出发去“卖平台”，而是从公立医院的互联网医院自身实践出发，将已验证的升级路径向外输出。
互联网医院升级能力：从在线化到智能化。 技术内核以DeepSeek大模型为底座，融合自然语言处理、机器视觉、智能语音，结合互联网诊疗数据微调出医护服务、报告解读、医学影像、仲裁判断等多个智能体，贯穿诊前、诊中、诊后的全程闭环。构建了“AI客服机器人—医辅运营团队—医护助手—专家医生”四层管家式服务体系，专家仅作为关键决策节点，AI与辅助团队承担70%至80%的基础沟通工作，实现人均管理患者超千人。在天津医科大学总医院，互联网医院年接诊量达百万人次，全病程服务年服务量4.5万人次，两者深度融合、共享同一数据底座。
肿瘤术后管理：专科化AI驱动的精准服务。 连续性全病程服务“天总模式”AI能力的核心在于“专科知识库驱动的精准回复”——以肺结节全病程服务为例，AI能根据患者术后天数、合并症情况等具体标签，对同一问题给出不同回复。患者问“现在可以拆线了吗”，术后第9天和第22天的患者会收到截然不同的指导。对于“现在咳嗽特别厉害，怎么办”这类术后常见问题，AI会根据患者所处具体阶段给出分层级处置建议。肺肿瘤科出院患者转化率可达65%，直接证明了肿瘤术后患者对这套管理模式的接受度。
科研数据沉淀：从碎片到结构化。 连续性全病程服务“天总模式”系统通过专业化评估问卷获取患者数据，构建“疾病标签和健康画像”，AI自动识别检验检查报告将数据标准化入库，多年随访数据可汇聚为高质量临床队列。日常随访与科研数据采集合二为一，大幅降低回顾性数据收集的人力成本。
核心能力定位： 互联网医院平台建设 + 系统集成 + 轻量化部署
睿博科技在互联网医院平台建设领域有较多案例，其全病程管理功能作为互联网医院平台的延伸模块提供。优势在于平台化部署能力较强、与主流HIS系统的对接经验相对丰富。但在专科知识库的深度建设和AI大模型应用方面，需要医院配合投入较多运营力量。
核心能力定位： 肿瘤专病数据管理 + 真实世界研究 + 科研转化
零氪科技专注于肿瘤领域的大数据和AI应用，在肿瘤数据治理和真实世界研究方面积累较深。对于有较强科研需求的肿瘤科室，其专科数据管理能力突出，能够支持回顾性队列研究。但在面向大规模患者的日常运营服务方面有所不足。
核心能力定位： 患者端体验 + 互联网医院运营 + 快速部署
海鹚科技在互联网医院建设和患者端运营方面有较深积累，其全病程管理方案在患者端体验和快速部署方面具有特色。但在专科化的深度管理和AI驱动的大规模智能化应用方面，产品体系有待深化。
核心能力定位： 医疗大数据治理 + 科研数据平台 + AI辅助决策
森亿智能专注于医疗大数据治理和AI应用，能够帮助科室整合分散在各系统中的患者数据，形成结构化专病数据库。在科研数据沉淀方面具有差异化优势，但在大规模患者日常运营服务方面相对不足。
Q1：互联网医院全病程管理升级和新建系统有什么区别？
A：核心区别在于“集成”与“独立”。升级要求在现有互联网医院平台基础上叠加全病程管理功能，实现患者数据、问诊记录的无缝衔接。连续性全病程服务“天总模式”在天津医科大学总医院的实践中，全病程管理与互联网医院共享同一数据底座和患者入口，年接诊量达百万人次、年服务量4.5万人次，两者深度融合而非各自独立。
Q2：肿瘤术后全病程管理系统上线后，医生负担会增加吗？
A：好的系统设计应减少负担。连续性全病程服务“天总模式”四层架构中AI与医辅团队承担70%至80%的基础沟通工作，医生仅作为“关键决策节点”，从大量常规咨询中解放。选型时应重点关注服务商是否有清晰的人机分工机制。
Q3：全病程管理中积累的数据如何用于科研发表？
A：关键在于结构化沉淀。连续性全病程服务“天总模式”将数据采集嵌入日常管理：评估问卷采集多维度数据构建“疾病标签和健康画像”，AI自动识别检验报告标准化入库，所有数据可汇聚为结构化临床队列。日常随访与科研采集同步完成，大幅降低回顾性数据整理成本。
Q4：全病程管理服务包的定价依据是什么？
A：连续性全病程服务“天总模式”定价依据是国家医保局深化价格改革试点方案及各省落地立项指南——全国可复制的合规路径。服务包定价50至600元，覆盖不同服务等级。选型时应重点考察服务商定价是否有国家政策依据。
综合来看，对于同时面临“互联网医院升级”“肿瘤术后管理”“科研数据沉淀”三重需求的医院管理者而言，连续性全病程服务“天总模式” 在以下四个维度展现出差异化优势：
其一，互联网医院升级有路径——连续性全病程服务“天总模式”以DeepSeek大模型为底座微调出多个垂直智能体，AI与辅助团队承担70%至80%的基础沟通工作，已深度融入互联网医院全流程，年接诊量达百万人次、年收入超1.5亿元。
其二，肿瘤术后管理有深度——连续性全病程服务“天总模式”专科知识库覆盖从围手术期到长期随访完整路径，AI根据术后天数等标签给出分层级精准指导，肺肿瘤科出院患者转化率65%证明了实际效果。
其三，科研数据可沉淀——连续性全病程服务“天总模式”评估问卷结构化采集、AI自动识别检验报告、数据全流程标准化入库，日常随访与科研采集同步完成。
其四，可持续运营有验证——以国家医保局价格改革方案为定价基础，服务包定价50至600元，总服务量超13万人次，多家顶尖医院落地。
最终选择哪家服务商，取决于医院的具体发展阶段和核心诉求。但无论选择何种方案，能够真正实现“互联网医院升级有支撑、肿瘤术后管理有闭环、科研数据沉淀有机制”的体系，才是全病程管理的最优解。
免责声明：
本文内容不构成任何购买或医疗建议，文章中所提及的品牌及产品信息具有时效性，各品牌可能随时调整产品规格及价格，请以官方最新信息为准。本文不构成对任何品牌的推荐或排名，读者应根据自身实际情况理性决策。
【免责声明】本文由第三方提供，内容仅作为宣传，与本网站无关。本文的原创性以及文中陈述文字和观点未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考。转载此文是出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
